ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

ΔΗΜΟΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ

Αριθμός Απόφασης 20/2014

Απόσπασμα

Από το Πρακτικό της αριθμ. 2/2014 συνεδρίασης

του Δημοτικού Συμβουλίου.

ΘΕΜΑ: Κατάθεση απόψεων Δήμου Μεγαλόπολης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών

Επιπτώσεων του έργου ¨ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ¨.

Στη Μεγαλόπολη και στην Αίθουσα Συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου σήμερα

την εικοστή (20η) του μήνα Ιανουαρίου του έτους 2014 ημέρα Δευτέρα και ώρα 7.00 μ.μ.

συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης μετά την από 550/16-

01-2014 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε σε καθένα από τους Δημοτικούς

Συμβούλους χωριστά σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 «Νέα

Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα

Καλλικράτης».

Και αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο 27 μελών

ευρέθησαν παρόντα 20, ήτοι:

Παρόντες                                                                   Απόντες

1. Κανέλλος Βασίλειος, Πρόεδρος Δ.Σ.              1. Κάβουρας Αναστάσιος

2. Γαλάνη Δέσποινα                                              2. Καρατζαφέρης Φώτιος

3. Δράκος Κανέλλος                                             3. Τσέκερης Γρηγόριος

4. Δημόπουλος Χρήστος                                       4. Γκρίτζαλης Ιωάννης

5. Μερζιώτης Βασίλειος                                       5. Τσιριγώτης Σπυρίδων

6. Σμυρνής Θεόδωρος                                          6. Μανιάτης Χρήστος

7. Κλουκίνας Γεώργιος                                         7. Αθανασόπουλος Σταύρος

8. Τζεβελέκος Σπυρίδων

9. Μαρκολέφας Ιωάννης

10. Λύγουρη Ειρήνη

11. Κούτσουρας Νικόλαος

12. Μάντης Νικόλαος

13. Μιχόπουλος Κωνσταντίνος

14. Βλασόγιαννης Παναγιώτης

15. Ρουμπαλάς Γεώργιος

16. Νικητόπουλος Παναγιώτης

17. Φουσέκης Ιωάννης

18. Κουρέτας Γεώργιος

19. Κερκεμέζος Ηλίας

20. Παγανός Κωνσταντίνος

Στη συνεδρίαση μετείχε ο Δήμαρχος κ. Παναγιώτης Μπούρας, ο οποίος νομίμως είχε

κληθεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ. 6 του Ν. 3852/2010.

Για την τήρηση των πρακτικών παραβρέθηκε η υπάλληλος του Δήμου Κούτσουρα

Αθανασία, που ορίστηκε με την αριθμ. 17/2014 Απόφαση Δημάρχου.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Καρατζαφέρης, ο οποίος αν και νόμιμα

είχε κληθεί προσήλθε στη συνεδρίαση πριν από τη συζήτηση του 22ου θέματος της ημερήσιας

διάταξης, κατά τη συζήτηση του θέματος αυτού και τη λήψη της παρούσας απόφασης ήταν

παρών.

Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου παρουσία

του κ. Δημάρχου, του Προέδρου της Δημοτικής Κοινότητας Μεγαλόπολης, των Προέδρων &

Εκπροσώπων των Τοπικών Κοινοτήτων του Δήμου Μεγαλόπολης, οι οποίοι νομίμως είχαν

κληθεί, και έδωσε το λόγο στον κ. Δήμαρχο, ο οποίος αφού εισηγήθηκε το 22ο θέμα της

ημερήσιας διάταξης «Κατάθεση απόψεων Δήμου Μεγαλόπολης επί της Μελέτης

Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου ¨ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ¨» και τη λήψη

απόφασης για το θέμα αυτό και εξέθεσε ότι:

Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) συντάχθηκε από τον Προσωρινό ΙΦΣ

(ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ) μετά από εντολή που έλαβε από την Περιφέρεια

Πελοποννήσου, σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. 56427/18862/12.08.2013 επιστολή της

Περιφέρειας Πελοποννήσου. Η εταιρεία ανακηρύχτηκε μειοδότης στις 11.07.2013, μετά από

διαγωνισμό (διαδικασία ανταγωνιστικού διαλόγου) με κριτήριο επιλογής την χαμηλότερη

συμφέρουσα προσφορά. Προφανώς, κατά την ημερομηνία ανακήρυξης της εταιρείας ως μειοδότη

του διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία του έργου , είχαν επιλεγεί α) οι θέσεις

εγκατάστασης των μονάδων β) η δυναμικότητα των μονάδων και γ) η εφαρμοζόμενη τεχνολογία

διαχείρισης απορριμμάτων.

Η Μ.Π.Ε. του έργου «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας

Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ» δημοσιοποιήθηκε στις 27.11.2013 από την Περιφέρεια Πελοποννήσου

στο δικτυακό τόπο της (http://ppel.gov.gr). Ορίστηκε δε ως καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης

απόψεων, γνωμοδοτήσεων κτλ η 21η Ιανουαρίου 2014.

Νομίμως και εμπροθέσμως το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης καταθέτει τις απόψεις

του και την γνωμοδότηση του επί της εν λόγω Μ.Π.Ε.

Η εξέταση της Μ.Π.Ε. έγινε υπό το πρίσμα της ισχύουσας Ελληνικής και Ευρωπαϊκής

Νομοθεσίας, των πραγματικών συνθηκών στην περιοχή του έργου και των τρεχουσών εξελίξεων

στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Σημειώνεται ότι στα διοικητικά όρια του Δήμου Μεγαλόπολης προτείνεται έκταση ως

εναλλακτική θέση για την εγκατάσταση της ΜΕΑ & ΧΥΤΥ της 2ης Διαχειριστικής Ενότητας,

μεταξύ των Τ.Κ. Παραδεισίων και Βελιγοστής. Παράλληλα, ο Δήμος Μεγαλόπολης βρίσκεται σε

πολύ κοντινή απόσταση με την προτεινόμενη θέση (1.1. θέση Παλαιόχουνη) για την 1η

Διαχειριστική Ενότητα και ειδικότερα η πόλη της Μεγαλόπολης απέχει 5χλμ από αυτήν.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Η Μ.Π.Ε. που κατατέθηκε παρουσιάζει τρία (3) βασικά χαρακτηριστικά:

1. Περιέχονται ανακρίβειες στην παράθεση και εξέταση των στοιχείων και των συνθηκών

που αφορούν την περιοχή του έργου, τόσο σε επίπεδο Περιφέρειας Πελοποννήσου όσο

κυρίως σε επίπεδο της ευρύτερης περιοχής του Δήμου μας.

2. Υπερεκτιμώνται οι παραγόμενες ποσότητες αστικών στερεών αποβλήτων τόσο σε επίπεδο

Περιφέρειας Πελοποννήσου όσο και σε επίπεδο Διαχειριστικών Ενοτήτων.

3. Παρουσιάζονται ουσιώδεις παραλείψεις περιβαλλοντικών υπολογισμών.

Ειδικότερα:

Ι. Πρώτο χαρακτηριστικό - Περιέχονται ανακρίβειες στην παράθεση και εξέταση των

στοιχείων και των συνθηκών που αφορούν την περιοχή του έργου, τόσο σε επίπεδο

Περιφέρειας Πελοποννήσου όσο κυρίως σε επίπεδο της ευρύτερης περιοχής του Δήμου

μας:

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι:

1. Στο σχεδιασμό του δικτύου των έργων Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ) –

Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολλειμμάτων (ΧΥΤΥ) – Σταθμών Μεταφόρτωσης Αποβλήτων

(ΣΜΑ) εμφανίζεται η διακίνηση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από «υφιστάμενο οδικό

δίκτυο εξελιγμένο και με άρτια γεωμετρικά χαρακτηριστικά» και η διακίνηση των απορριμμάτων να

γίνεται με την χρήση οχημάτων μεταφοράς νέας τεχνολογίας».

Με αυτή την εξιδανικευμένη κατάσταση (η οποία βεβαίως δεν ισχύει) στο οδικό δίκτυο της

Περιφέρειας Πελοποννήσου η Μ.Π.Ε. διαπιστώνει ότι «εξασφαλίζεται η μέγιστη περιβαλλοντική

προστασία».

2. Το ενεργειακό προφίλ της Περιφέρειας Πελοποννήσου δείχνει, σύμφωνα με την Μ.Π.Ε. «

ότι η κατανάλωση ενέργειας έχει διπλασιαστεί την τελευταία 15ετία, με μέσο ρυθμό αύξησης 5%

περίπου ανά έτος». Δε διαπιστώνεται από την Μ.Π.Ε. ότι η παραγωγή και κατανάλωση ενέργειας

έχει πέσει κατά 40% περίπου την τελευταία πενταετία.

3. Στη Μεγαλόπολη, σύμφωνα με την Μ.Π.Ε. λειτουργούν τέσσερις (4) ΑΗΣ, όταν από το

2010 οι δύο έχουν πια κλείσει, ενώ δεν αναφέρεται η 5η Μονάδα με καύσιμο φυσικό αέριο, που

αναμένεται να λειτουργήσει στο άμεσο μέλλον.

4. Στην Μ.Π.Ε. αναφέρεται ότι ο οικονομικά ενεργός πληθυσμός της περιφέρειας παραμένει

σταθερός παραθέτοντας οικονομικά στοιχεία τα οποία συγκρίνονται με την ΕΕ-25 - δηλαδή τα 25

κράτη μέλη της ΕΕ- όταν όπως όλοι γνωρίζουμε κατά την ημερομηνία κατάθεσης της μελέτης

(Οκτώβριος 2013) τα κράτη – μέλη της ΕΕ ήταν 27.

5. Βασικό στοιχείο σχεδιασμού του έργου ΜΕΑ – ΧΥΤΥ σύμφωνα με την Μ.Π.Ε.

αποτέλεσε το γεγονός ότι «η Τρίπολη αποτελεί το κέντρου βάρους παραγωγής απορριμμάτων της

1ης διαχειριστικής ενότητας». Το γεγονός αυτό είναι ανακριβές και διαπιστώνεται μέσα από τα

αναφερόμενα στην Μ.Π.Ε. Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι ο πληθυσμός της Τρίπολης είναι

47.254, του Άργους 42.022 και της Κορίνθου 58.192 καθώς επίσης και ότι από το σύνολο του

πληθυσμού της 1ης Διαχειριστικής Ενότητας (308.015 άτομα, απογραφή 2011) το 47,1%

κατανέμεται στο Νομό Κορινθίας, το 31,5% στο Νομό Αργολίδας και μόνο το 21,4% στους τρείς

Δήμους του Νομού Αρκαδίας (Βόρειας Κυνουρίας, Νότιας Κυνουρίας & Τρίπολης) που ανήκουν

σε αυτή την Υποενότητα.

6. Η Μ.Π.Ε. δεν αναφέρει το γεγονός ότι η εναλλακτική λύση που προτείνει για την 2η

διαχειριστική ενότητα (θέση μεταξύ Παραδεισίων και Βελιγοστής) και η οποία βρίσκεται

εντός των ορίων του Δήμου Μεγαλόπολης εντάσσεται σε μια ευρύτερη περιοχή που

έχει κηρυχθεί αναδασωτέα σύμφωνα με το ΦΕΚ 55/Δ/2008. Έτσι επιλέγει ως εναλλακτική

λύση μια θέση (αναφέρεται στην Μ.Π.Ε. ως θέση 2.2), παρόλο που η ίδια Μ.Π.Ε. απορρίπτει

άλλη θέση στην περιοχή «Παλαιοροβούνι» που βρίσκεται σε Ν. Μεσσηνίας για τον ίδιο λόγο

(αναδασωτέα έκταση).

7. Στο κεφάλαιο 9 «Εκτίμηση και αξιολόγηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων» της Μ.Π.Ε.,

παρουσιάζεται η αξιολόγηση των επιπτώσεων τόσο των τμημάτων του έργου, όσο και του

συνόλου του έργου σε επίπεδο Περιφέρειας, ανάλογα με το είδος της επίπτωσης, την

σημαντικότητά της επίπτωσης, την χρονική διάρκεια της επίπτωσης, την αναστρεψιμότητα ή

μη της επίπτωσης και τις τυχόν συσσωρευτικές /συνεργιστικές επιπτώσεις.

Άξιο προσοχής είναι το γεγονός ότι στη φάση λειτουργίας των ΜΕΑ και των ΧΥΤΥ της

1ης , 2ης και 3ης Διαχειριστικής ενότητας εμφανίζονται οι επιπτώσεις να έχουν την ίδια

σημαντικότητα, την ίδια χρονική διάρκεια και γενικά όλα τα ίδια χαρακτηριστικά, παρόλο

που είναι γνωστό ότι οι θέσεις αυτές διαφέρουν ουσιαστικά ως προς τα χαρακτηριστικά τους

στο έδαφος, τους υδατικούς πόρους και το φυσικό περιβάλλον.

8. Στην Μ.Π.Ε., παρατίθενται στοιχεία του απασχολούμενου πληθυσμού , για το οποίο δίνεται η

διευκρίνιση «ότι παραμένει υψηλότερο από τα επίπεδα της χώρας συνολικά». Τα στοιχεία όμως

που δίνονται είναι του 2004.

Αναφέρεται επίσης ότι «το ποσοστό απασχόλησης στον πρωτογενή τομέα της Περιφέρειας

είναι υπερδιπλάσιο του αντίστοιχου εθνικού μέσου (12,6%), ενώ υπολείπεται στο δευτερογενή

(22,4%) και τριτγενή τομέα (65,0%)». Τα στοιχεία που παρατίθενται είναι και πάλι για το έτος

2004.

Σχετικά με την ανεργία η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων αναφέρει ότι «Το

ποσοστό ανεργίας στην Περιφέρεια Πελοποννήσου είναι διαχρονικά χαμηλότερο περίπου κατά

μία μονάδα από το μέσο όρο της χώρας, βαίνοντας μειούμενο με διακυμάνσεις από το 2000

(9,3%) μέχρι το 2007 (7,5%), σε αντίστοιχα ποσοστά με το μέσο όρο της ΕΕ‐ 25» . Και πάλι τα

στοιχεία που δίνονται είναι παρελθόντων ετών.

Για την παραγωγή του πρωτογενούς τομέα τα στοιχεία που παραθέτει η Μελέτη

Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων είναι των ετών 2002 έως 2006. Για την κτηνοτροφική

παραγωγή της Περιφέρειας Πελοποννήσου είναι του έτους 2006. Σχετικά με την μεταποίηση

στην Περιφέρεια Πελοποννήσου τα στοιχεία που δίνονται από την Μελέτη Περιβαλλοντικών

Επιπτώσεων είναι για τα έτη 2000 και 2002. Αναφέρει χαρακτηριστικά «το έτος 2002

λειτουργούσαν 11.500 επιχειρήσεις του δευτερογενούς τομέα με ετήσιο κύκλο εργασιών 1,1 δισ.

€. Ο αριθμός των επιχειρήσεων, και ιδιαίτερα ο ετήσιος κύκλος εργασιών αυξάνονται

διαχρονικά από το 2000 γεγονός που υποδεικνύει δυναμική στις δραστηριότητες του

δευτερογενούς τομέα στις αρχές της δεκαετίας του 2000» Και προσθέτει αυτολεξεί:

«Παράλληλα στη μεταποίηση σημειώνεται σημαντική αύξηση, μεγαλύτερη από τον αντίστοιχο

εθνικό μέσο όρο. Την ίδια αυξητική πορεία ακολουθεί και η ΑΠΑ, η οποία αυξάνει κατά

σημαντικά μεγαλύτερο ποσοστό στην Περιφέρεια Πελοποννήσου από το σύνολο της χώρας».

Για τον τριτογενή τομέα τα στοιχεία που παρατίθενται στην ΜΠΕ είναι των ετών 2001 και

2002. Τα στοιχεία απασχόλησης που παραθέτει η ΜΠΕ για την 1η, 2η και 3η υποενότητα είναι

του έτους 2001.

9. Στη Μ.Π.Ε. ανάμεσα στις θετικές επιπτώσεις της δημιουργίας των εγκαταστάσεων ΜΕΑ –

ΧΥΤΥ- ΣΜΑ σε επίπεδο Περιφέρειας, αναφέρεται η «Η επανεισαγωγή θρεπτικών υλικών στο

έδαφος με την παραγωγή κομπόστ, μέσω της επεξεργασίας του βιοαποδομήσιμου κλάσματος

των Α.Σ.Α αλλά και άλλων οργανικών αποβλήτων (π.χ. ιλύες, γεωργικά υπολείμματα, κ.λ.π),

που επιφέρει θετικές επιδράσεις στη γεωργία» .

Πρόκειται για σοβαρή ανακρίβεια, αφού είναι γνωστό ότι το παραγόμενο υλικό τύπου

κομπόστ (CLO) που θα προκύπτει από την επεξεργασία των απορριμμάτων μπορεί να

χρησιμοποιηθεί σε εφαρμογή στην γη που δεν προορίζεται για παραγωγή τροφών ή

ζωοτροφών, όπως αναφέρει το σχέδιο ΚΥΑ των Υπουργών Εσωτερικών, Ανάπτυξης &

Ανταγωνιστικότητας, ΥΠΕΚΑ και Αγροτικής Οικονομίας. Σημειώνεται ότι ο ορισμός που

δίνεται για το υλικό αυτό είναι ο εξής: «Υλικό τύπου κομποστ (Compost like output CLO) Το

σταθεροποιημένο οργανικό κλάσμα των σύμμεικτων αστικών αποβλήτων. Το υλικό που

προκύπτει από την μηχανική-βιολογική επεξεργασία των σύμμεικτων αστικών αποβλήτων,

καθώς και όποιο άλλο επεξεργασμένο βιοαπόβλητο δεν πληροί τις προδιαγραφές ώστε να

χαρακτηρισθεί ως κομποστ για καλλιεργημένα εδάφη»

ΙΙ. Δεύτερο χαρακτηριστικό - Υπερεκτιμώνται οι παραγόμενες ποσότητες αστικών στερών

αποβλήτων τόσο σε επίπεδο Περιφέρειας Πελοποννήσου όσο και σε επίπεδο

Διαχειριστικών Ενοτήτων.

Βασικό στοιχείο του σχεδιασμού των εγκαταστάσεων αποτελεί ο υπολογισμός της

ποσότητας των παραγόμενων απορριμμάτων. Η Μ.Π.Ε. εκτιμά, όπως αναφέρθηκε και στα

στοιχεία που παρατίθενται ανωτέρω, ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου είναι, κατά το χρόνο

σύνταξης της Μ.Π.Ε. (Oκτώβριος 2013) Περιφέρεια διαρκώς αναπτυσσόμενη, με αύξηση των

παραγωγικών της δραστηριοτήτων.

Έτσι, εκτιμά ότι η παραγόμενη ποσότητα απορριμμάτων ανά κάτοικο και ανά ημέρα είναι

για την 1η διαχειριστική ενότητα ίση με 1.0 kg/κάτοικο/ημέρα, για την 2η διαχείριση ενότητα ίση

με 1.1 kg/κάτοικο/ημέρα και για την 3η διαχείριση ενότητα ίση με 1.0 kg/κάτοικο/ημέρα.

Με βάση τα στοιχεία αυτά καταλήγει ότι η ποσότητα απορριμμάτων που παράγεται στην

Περιφέρεια Πελοποννήσου είναι 217.000 τόνοι/ετος και οι εγκαταστάσεις που σχεδιάζονται για

την Περιφέρεια είναι συνολικής δυναμικότητας 200.000 τόνων/έτος.

Βασική παραδοχή για το σχεδιασμό των εγκαταστάσεων είναι επίσης ότι «σε σχέση με την

διαχρονική εξέλιξη των απορριμμάτων υπολογίστηκε ότι και για τις 3 διαχειριστικές ενότητες αυτή

είναι σταθερή»

Όμως η Μ.Π.Ε. δεν λαμβάνει υπόψη α) την οικονομική ύφεση των τελευταίων έξι ετών που

οδήγησε στην απομείωση των παραγόμενων απορριμμάτων και β) την προβλεπόμενη από την

οδηγία 2008/98/EC υποχρεωτική μείωση των παραγόμενων απορριμμάτων ανά κάτοικο ανά

ημέρα σε βάθος χρόνου, αρχής γεννωμένης από το 2013.

Παραβλέπεται το γεγονός ότι το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής

Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) έχει συντάξει το σχέδιο μείωσης των παραγόμενων αποβλήτων, κατ’

εφαρμογή του άρθρου 29 της οδηγίας 2008/98/EC, μέσα στο οποίο καλείται να θέσει

συγκεκριμένους αριθμητικά στόχους μείωσης των παραγόμενων αποβλήτων ανά κάτοικο/ ανά

ημέρα μέχρι το 2020.

Σημειώνεται ότι στο «Εθνικό Σχέδιο Πρόληψης Παραγωγής Αποβλήτων», το οποίο

αναρτήθηκε από το ΥΠΕΚΑ και βρίσκεται σε διαβούλευση κατά το ίδιο χρονικό διάστημα που

βρίσκεται σε διαβούλευση και η Μ.Π.Ε. του έργου «Ολοκληρωμένη Διαχείρισης Απορριμμάτων

Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ», αναφέρεται ότι η παραγωγή αποβλήτων κατά τα έτη 2011

– 2013 μειώθηκε δραματικά εξαιτίας της οικονομικής κρίσης και παραθέτει στοιχεία ανά

Περιφέρεια της Χώρας. Τα στοιχεία αυτά διαφέρουν (είναι μικρότερα) από τα στοιχεία που

παραθέτει η Μ.Π.Ε.

Η υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων απορριμμάτων που διαπιστώνεται στη

Μ.Π.Ε. συνδέεται άμεσα με τη επιβαλλόμενη ρήτρα Εγγυημένης Ποσότητας Απορριμμάτων,

σύμφωνα με την οποία το σύνολο των Δήμων της Περιφέρειας Πελοποννήσου θα πρέπει να

καλύπτουν κατ' ελάχιστον το κόστος εισόδου στις ΜΕΑ ποσοτήτων ΑΣΑ που αντιστοιχούν σε

150.000 τόνους/έτος για 28 έτη, ανεξάρτητα εάν η ετήσια πραγματική συνολική παραγωγή ΑΣΑ

των Δήμων της Περιφέρειας Πελοποννήσου είναι μικρότερη αυτής της ποσότητας.

Η συγκεκριμένη ρήτρα επιβάλλεται με την αιτιολόγηση ότι η εφαρμογή της θα διασφαλίζει

τη βιώσιμη λειτουργία των εγκαταστάσεων (ΜΕΑ – ΧΥΤΥ – ΣΜΑ), χωρίς να αναφέρεται σε

κανένα σημείο της Μ.Π.Ε. το ελάχιστο κόστος λειτουργίας των εγκαταστάσεων, όπως και ο

τρόπος με τον οποίο αυτό έχει υπολογισθεί. Επιπλέον, αυτή η ρήτρα καταστρατηγεί την οδηγία

2008/98/EC, απόρροια του άρθρου 174 παράγραφος 2 της Συνθήκης για την λειτουργία της

Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έρχεται δε σε ευθεία παραβίαση του Σχεδίου για την πρόληψη παραγωγής

αποβλήτων για την Ελλάδα , το οποίο βρίσκεται σε διαβούλευση και συντάσσεται κατ’ εφαρμογή

της ευρωπαϊκής Οδηγίας-Πλαίσιο για τα απόβλητα. Επίσης, αποτρέπει τους Δήμους να

εφαρμόσουν πολιτικές πρόληψης των παραγόμενων αποβλήτων, και προγράμματα οικιακής

κομποστοποίησης, διαλογής στην πηγή και ενισχυμένης ανακύκλωσης τα οποία επιβάλει η

ευρωπαϊκή πολιτική για τα απόβλητα, σε συνδυασμό με την πολιτική για την αποδοτηκότητα των

πόρων και την μείωση της κατανάλωσης τους.

IΙΙ. Τρίτο Χαρακτηριστικό - Παρουσιάζονται ουσιώδεις παραλείψεις περιβαλλοντικών

υπολογισμών.

Αναφέρεται αυτολεξεί στην Μ.Π.Ε. ότι «Έρευνες έχουν δείξει ότι κατά τη βιολογική

επεξεργασία των αποβλήτων και ιδιαίτερα την κομποστοποίηση παράγονται μεγάλες ποσότητες

αερίων του θερμοκηπίου. Επίσης μικρές ποσότητες παράγονται κατά την καύση του βιοαερίου.».

Επομένως στο σύνολο των έργων ΜΕΑ – ΧΥΤΥ – ΣΜΑ θα υπάρξει μεγάλη παραγωγή

αερίων του θερμοκηπίου. Μία (1) από τις εγκαταστάσεις (ΜΕΑ -ΧΥΤΥ) βρίσκεται σε πολύ

κοντινή απόσταση από τα διοικητικά όρια του Δήμου Μεγαλόπολης (Θέση 1.1. Παλαιόχουνη).

Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με την λειτουργία των λιγνιτικών Μονάδων παραγωγής

ηλεκτρικής ενέργειας που λειτουργούν και της αντίστοιχης Μονάδας με φυσικό αέριο που

πρόκειται άμεσα να λειτουργήσει στο ενεργειακό κέντρο της Δ.Ε.Η. Α.Ε. στη Μεγαλόπολη, θα

επιφέρει σημαντικές περιβαλλοντικές φορτίσεις στην περιοχή μας.

Στη Μ.Π.Ε. δεν υπάρχει κανένας υπολογισμός των παραγόμενων ποσοτήτων αερίων του

θερμοκηπίου. Οι αναφορές που γίνονται σχετικά με την παραγωγή των αερίων αυτών για τις

μονάδες της 1ης και της 2ης διαχειριστικής ενότητας είναι ασαφείας ταυτόσημες. Το ίδιο

παρατηρείται και για την 3η διαχειριστική ενότητα.

Δεν υπάρχει επίσης υπολογισμός του αντισταθμίσματος ισοδύναμου CO2 που προκύπτει από την

παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο (ΑΠΕ).

Στη Μ.Π.Ε. αναφέρεται αυτολεξεί «Παρόλα αυτά, η συνεισφορά των εκπομπών αυτών

στην κλιματική αλλαγή αντισταθμίζεται από την παραγόμενη ενέργεια, η οποία υποκαθιστά την

αντίστοιχη χρήση ορυκτών καυσίμων. Επιπλέον, όπως και στην περίπτωση της αερόβιας

επεξεργασίας, το παραγόμενο κομπόστ μπορεί να υποκαταστήσει μέρος των χημικών λιπασμάτων

που χρησιμοποιούνται στη γεωργία, εξοικονομώντας την αντίστοιχη ενέργεια που απαιτείται για την

παρασκευή τους.» Πρόκειται επίσης για ασαφή, ανακριβή και γενικόλογη αναφορά, η οποία δεν

συνοδεύεται από επιστημονικούς υπολογισμούς.

Αναφέρουμε ότι ο Δήμος Μεγαλόπολης έχει ενταχθεί στο Σύμφωνο των Δημάρχων και

έχει υπογράψει τη συμφωνία για τη δραστική μείωση του CO2 στην περιοχή του μέχρι το 2020.

Κάθε μονάδα που εγκαθίσταται εντός των διοικητικών ορίων ή σε απόσταση που επηρεάζει το

ατμοσφαιρικό περιβάλλον του Δήμου οφείλει βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας να ενταχθεί στο

σχέδιο μείωσης παραγόμενων αερίων του Θερμοκηπίου που ο Δήμος Μεγαλόπολης έχει

συντάξει.

Κατόπιν των ανωτέρω παρατηρήσεων και ύστερα από τη διαλογική συζήτηση που θα

ακολουθήσει, προτείνουμε οι ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ, επί της

Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων

Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ», με την απόφασή του, να έχουν ως εξής: To Δημοτικό

Συμβούλιο Μεγαλόπολης καταθέτει τις ακόλουθες προτάσεις επί του περιεχομένου της Μ.Π.Ε.:

1. Να αποκλεισθεί οριστικά η εναλλακτική θέση 2.2. στη θέση μεταξύ Παραδεισίων και

Βελιγοστής, για την εγκατάσταση ΜΕΑ – ΧΥΤΥ για την εξυπηρέτηση των Δήμων της 2ης

Διαχειριστικής Ενότητας, γιατί

α. η προτεινόμενη θέση βρίσκεται εντός μιας ευρύτερης περιοχής (έκτασης άνω των

300.000 στρ.) που έχει χαρακτηρισθεί ως αναδασωτέα (ΦΕΚ 55/Δ/2008), λόγω της εκτεταμένης

περιβαλλοντικής καταστροφής που προκάλεσαν οι πυρκαγιές του 2007, γεγονός που δεν

επιτρέπει οποιαδήποτε περαιτέρω περιβαλλοντική όχληση στη συγκεκριμένη θέση και β. λόγω

της μακροχρόνιας και πολύμορφης περιβαλλοντικής επιβάρυνσης που εξακολουθεί να υφίσταται

η περιοχή της Μεγαλόπολης, εξαιτίας της δραστηριοποίησης του Ενεργειακού Κέντρου της

Δ.Ε.Η. Α.Ε., γεγονός που αποκλείει, στο σύνολο του Δήμου Μεγαλόπολης, την λειτουργία

τέτοιων εγκαταστάσεων.

2. Να αποκλεισθεί η εφαρμογή της ρήτρας της ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας ΑΣΑ,

και να ισχύσει, καθ' όλη τη διάρκεια λειτουργίας του έργου, η χρέωση των Δήμων ανάλογα με τις

πραγματικές ποσότητες ΑΣΑ που παράγουν ετησίως. Με αυτό τον τρόπο:

α. διασφαλίζεται η δίκαιη οικονομική επιβάρυνση των πολιτών

β. ενισχύεται το κίνητρο για σταδιακή μείωση των ΑΣΑ και

γ. ενθαρρύνεται η εφαρμογή προγραμμάτων ανακύκλωσης - κομποστοποίησης και

διαλογής στην πηγή, όπως προβλέπεται στην 2008/98/EC.

3. Να προβλεφθούν οι ουσιώδεις περιβαλλοντικοί υπολογισμοί, όπως αναφέρονται στις

παρατηρήσεις, που έχουν προηγηθεί.

4. Να αποκλεισθεί εντελώς η προοπτική διαχείρισης άλλων αποβλήτων, πέραν των ΑΣΑ,

από τις εγκαταστάσεις (ΜΕΑ- ΧΥΤΥ) του Έργου.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Μιχόπουλος είπε: Κύριε Πρόεδρε, σε

ότι αφορά τη διαχείριση στερεών αποβλήτων, για όλα αυτά που ακουστήκανε, για όλα αυτά που

συζητήσαμε στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο ως παράταξη και θεωρώ ως Δημοτικό

Συμβούλιο σήμερα και την προηγούμενη φορά, η ανησυχία όλων μας έχει να κάνει όχι με την

Περιβαλλοντολογική Μελέτη μόνο, αλλά έχει να κάνει και με τον σχεδιασμό, για τον οποίο δεν

ακούσαμε τίποτα σήμερα. Δεν είναι ούτε καν γραμμένο στην πρόταση, στην πρόταση την οποία

καλείται το Δημοτικό Συμβούλιο να συμφωνήσει με βάση το σχεδιασμό που υπάρχει.

Δηλαδή, συμφωνούμε με τον σχεδιασμό που να έρχονται τα σκουπίδια της Κορινθίας, της

Αργολίδας και όλων αυτών των Νομών, στο Νομό Αρκαδίας; Ποιός είναι ο λόγος; Τα λιγότερα

απορρίμματα, που είναι στο Νομό Αρκαδίας, είμαστε υποχρεωμένοι από κάπου ή φαίνεται από

κάπου να έχουμε την υποχρέωση να υποδεχτούμε τα σκουπίδια των άλλων Νομών; Και θα μου

πει κάποιος: «Μα τι θα γίνει, κάπου πρέπει να πάνε». Και εγώ είπα την προηγούμενη φορά,

μπορεί κανενός να φύγει από το μυαλό, ότι αυτός ο σχεδιασμός, ο οποίος έγινε, δεν κρύβει ότι

και μετά την τοποθέτηση και τη διαβεβαίωση του Περιφερειακού Συμβούλου του κυρίου

Βαλασόπουλου, ότι στην 5η Μονάδα Φυσικού Αερίου έχουν τοποθετηθεί φίλτρα και προβλέπεται

να γίνει καύση σκουπιδιών;

Δηλαδή σήμερα, το Δημοτικό Συμβούλιο θα έρθει να συμφωνήσει και να καταγγείλει

μόνο την Περιβαλλοντολογική Μελέτη; Και θα συμφωνήσει με το σχεδιασμό; Θα

συμφωνήσουμε με τον σχεδιασμό δηλαδή που βλέπει να έρχονται τα σκουπίδια στην

Παλαιόχουνη, που ούτε καν περιλαμβάνεται μέσα, δηλαδή μόνο θα καταγγείλουμε για τη θέση

δυο που προέβλεπε ως εναλλακτική θέση για τα Παραδείσια; Βεβαίως και διαφωνούμε, βεβαίως

και θα σηκώσουμε επανάσταση και βεβαίως θα χτυπήσουμε το κακό στη ρίζα. Αλλά αργήσαμε,

οι αντιδράσεις μας έπρεπε να είναι νωρίτερα. Και έπρεπε να είναι νωρίτερα κύριε Δήμαρχε

τεκμηριωμένες και επιστημονικά και περιβαλλοντικά αλλά και νομικά. Διότι, κανένας από εμάς,

θεωρώ εδώ μέσα, δεν είναι ειδικός, ούτε περιβαλλοντολόγος, ούτε ακόμα και νομικός να μπορεί

να στοιχειοθετήσει δυνατά σε μια προσφυγή, την οποίαν έχει να κάνει με την «ΤΕΡΝΑ» και

ακόμα και σε τελικά υπογραφή που θα πάει και διαβούλευση και οριστική απόφαση στην

Περιφέρεια.

Άρα λοιπόν, για να μην μακρηγορώ και να είμαι ουσιαστικός, θεωρώ σήμερα, το θέμα

αυτό το οποίο έρχεται, και μάλιστα μου επιτρέπετε να πω, κύριε Δήμαρχε, με την πρόταση για

ψήφιση αυτής μόνο της καταγγελίας σε ό,τι αφορά την Περιβαλλοντολογική Μελέτη, δεν μας

ικανοποιεί καθόλου. Και δεν μας ικανοποιεί για μια σειρά αυτών που σας ανέφερα. Για να γίνω

πιο συγκεκριμένος, θεωρώ ότι πρέπει να καθίσουμε σοβαρά και υπεύθυνα, αν θέλετε και οι

επικεφαλής των παρατάξεων και όσοι μπορούμε και θέλουμε να συμμετέχουμε σε αυτόν τον

σχεδιασμό τον οποίο έχει γίνει από άλλους φορείς σε εμάς. Να αντικρούσουμε σημείο προς

σημείο τόσο την Περιβαλλοντολογική Μελέτη όσο και τον σχεδιασμό, διότι εγώ επιμένω στον

σχεδιασμό.

Εμείς δεν συμφωνούμε με τον σχεδιασμό, τον οποίο έχει η Περιφέρεια Πελοποννήσου με

την ανάδοχο εταιρία που λέγεται «ΤΕΡΝΑ». Δεν συμφωνούμε καθόλου, διότι αυτό κρύβει

μεγάλους κινδύνους, αυτούς που σας ανέφερα. Δεν μπορεί εμάς, παραδείγματος χάριν, ο Δήμος

Μεγαλόπολης, το είπα και την προηγούμενη φορά, και ο Δήμος Γορτυνίας να μας πηγαίνει στην

Καλλιρρόη, για να μας εκβιάσει αύριο το πρωί να δεχτούμε και τα σκουπίδια, να γίνει διαχείριση

στα Παραδείσια. Άρα λοιπόν, προτείνω στο σώμα να φωνάξουμε, χρόνο έχουμε, να φωνάξουμε

έναν ειδικό επιστήμονα ή δυο, να μπει σε ένα μικρό έξοδο ο Δήμος και ένα νομικό σύμβουλο που

θα απαντήσουμε, όπως είπα επιστημονικά και νομικά, σωστά τεκμηριωμένα στην πρότασή μας

και στον σχεδιασμό και στην Περιβαλλοντολογική Μελέτη και στη διαχείριση των

απορριμμάτων, που όπως ανέφερα, ως μη ειδικός, προβλέπεται για παράδειγμα στην

Παλαιόχουνη μια χωμάτινη δεξαμενή που τα «ζουμιά» θα πηγαίνουν εκεί μέσα, έξι χιλιάδων

κυβικών μπορείτε να δείτε και την μελέτη, χωμάτινη δεξαμενή, τα υγρά θα πηγαίνουν στο

υπέδαφος και θα βγαίνουν στις γεωτρήσεις τις δικές μας δυστυχώς και δεν αναφέρετε πουθενά

εδώ μέσα.

Γι’ αυτό, κύριε Πρόεδρε, αυτή είναι η πρότασή μας, αυτή είναι η θέση μας. Και

παρακαλώ, μετά από συζήτηση, να την δεχτείτε, κύριε Δήμαρχε, και να πάμε αύριο σε μια νέα

συνεδρίαση που να έχουμε όλες αυτές τις προτάσεις, που από κοινού θα σταλεί τέτοιου είδους

απόφαση και πρόταση προς την Περιφέρεια. Τελειώνοντας, θέλω να πω ότι, προσπάθησα σήμερα

να επικοινωνήσω με την Περιφέρεια και είχα την πληροφορία, ότι σήμερα συνεδρίαζε το

Περιφερειακό Συμβούλιο και θα συζητήσει το θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων. Να μάθουμε,

πότε αυτό θα γίνει και εκεί να παρίσταται όχι μόνο το Δημοτικό Συμβούλιο αλλά να καλέσουμε

όλους τους φορείς και τους πολίτες να αντισταθούν σε αυτό τον σχεδιασμό τον πρόχειρο, τον

χειρότερο θα πω, για να μην πω τίποτα περισσότερο, σε αυτόν τον σχεδιασμό που έγινε στο πόδι

μόνο και μόνο για έναν ιδιώτη για να «οικονομήσει» από τα σκουπίδια, όπως είπα και την

προηγούμενη φορά, «οι λαδωμένοι πράκτορες», που το έχουν μετατρέψει το σκουπίδι σε

χρυσάφι.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος, επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Φουσέκης, είπε:

Συνάδελφοι, καίτοι το θέμα την προηγούμενη συνεδρίαση το εξαντλήσαμε σε διαπιστώσεις και

σε τεκμηριωμένες, αν θέλετε απαντήσεις, που πήραμε και από τα στελέχη του Περιφερειακού

Συμβουλίου και όσο περισσότερο διαβάζουμε αυτή τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

φαίνεται ότι, συνολικά αυτή η Μελέτη πάσχει από προχειρότητα, η οποία δικαιολογείται, αλλά

πάσχει και από σκοπιμότητα, η οποία δεν δικαιολογείται.

Και είναι προφανής η σκοπιμότητα, η οποία τεκμαίρεται και από την ανταλλαγή των

επιστολών της Εταιρείας με το Δήμο μας. Αλλά και αυτή τεκμαίρεται και από ένα άλλο γεγονός

ότι η Εταιρεία αυτή ακολουθεί μια παρελκυστική πολιτική όλο αυτό το διάστημα της

υποτιθέμενης διαβούλευσης.

Εγώ παρακολούθησα προχθές το Συμβούλιο το Δημοτικό της Τρίπολης, το οποίο

πραγματικά σε μία πολύωρη συζήτησης, όπως παρόμοια σαν τη δική μας και την προχθεσινή και

τη σημερινή, αναλύθηκαν ενδελεχώς όλες σχεδόν οι παράμετροι της ΜΠΕ. Καταδείχτηκε, και

δεν λέω ψηφίστηκε από μία ισορροπία, η οποία διαμορφώθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο αφού

πέρασε η πρόταση της μειοψηφίας, αλλά διαμορφώθηκε ένα κλίμα.

Και το κλίμα αυτό λέει δύο πράγματα, ότι εν τέλει και κυρίαρχα μάλλον το πρώτο είναι

ότι, η ΜΠΕ αυτή εάν εφαρμοσθεί τελικά θα είναι επαχθής για όλους τους πολίτες της

Περιφέρειας. Δεν θα είναι μόνο για εμάς. Θα είναι επαχθής, δηλαδή οικονομικά δυσβάστακτη

για όλα τα Δημοτικά Συμβούλια, για όλους τους πολίτες. Γιατί γίνεται αυτό; Γιατί η επιλογή των

εργοστασίων που θέλει να κάνει στο επίπεδο της Περιφέρειας είναι γεωγραφικά ο πλέον

πρόχειρος και ακατάλληλος σχεδιασμός.

Ανέφερε ο κ. Δήμαρχος τα νούμερα τα πληθυσμιακά της Κορίνθου, του ΄Αργους της

Τρίπολης που αναγκαστικά θα έρχονται στην Παλαιόχουνη. ΄Ενας χώρος που δεν είναι στα δικά

μας γεωγραφικά και διοικητικά όρια πλην όμως μας ενδιαφέρει γιατί διακυβεύονται ζωτικά μας

συμφέροντα εννοώ από το μικροκλίμα και τα υδάτινα συμφέροντα, τα οποία πρέπει και σε αυτά

να σταθούμε. ΄Εχει δύο θετικά. Το ένα είναι η συγχρηματοδότηση με ΣΔΙΤ που είναι ένα έργο το

οποίο μπορεί άμεσα να γίνει και να αποδώσει. Και το δεύτερο ότι, εκφράστηκε μία βούληση

επιτέλους να λυθεί αυτό το χρονίζον τρομακτικό πρόβλημα, η διαχείριση των απορριμμάτων.

΄Όμως το υπόβαθρο, και εσείς φαντάζομαι, κε Δήμαρχε, εσείς στο μυαλό σας το έχετε

καλύτερα από εμάς, ότι δεν συνάδουν ούτε η βούληση ούτε το μοντέλο της οικονομικής

υποστήριξης του έργου με τις επιπτώσεις ή με την προχειρότητα ακόμα εάν θέλετε και της ίδιας

διαχείρισης, γιατί κατά καιρούς μιλούσαμε και για άλλες μεθόδους κ.τ.λ.π. Φαίνεται ότι εδώ η

διαχείριση γίνεται με ένα έτσι παλαιό κατά κάποιο τρόπο απαρχαιωμένο, δεν τολμώ να το πω

απαρχαιωμένο, λέω ένα παλιό σύστημα διαχείρισης των αποβλήτων.

Η αντιφατικότητα της ΜΠΕ εν τω μεταξύ που μιλάει για αναδάσωση ή έρχεται σε μία

περιοχή όπως είναι η Βελιγοστή που είναι και αναδασωτέα ή που έχει πληγεί ή που είναι το

περισσότερο το κορεσμένο κατ΄ όλους σε όλα τα επίπεδα λέγεται και υπογραμμίζεται και

αποσαφηνίζεται ότι η Μεγαλόπολη ένας κορεσμένος χώρος και δεν χωρά κ.τ.λ.π. να πάρει και

μία διαχείριση απορριμμάτων. Αυτή είναι μία αντίφαση. Και στον κορεσμό η αντίφαση και στην

αναδάσωση που πάμε η αντίφαση και στην ιστορία που δεν έχει καταγραφεί, εγώ θα το δεχτώ κε

Δήμαρχε και την Αρχαία Βελιγοστή κ.λπ. αλλά δεν είναι αυτό είναι και το Λεοντάρι που είναι

καταγεγραμμένο και είναι σε μία απόσταση ευθεία των 700 περίπου μέτρων, δεν θέλω να

ακριβολογώ αλλά είναι κοντά, μπορεί να είναι στο χιλιόμετρο.

Εγώ συνάδελφοί μου, θεωρώ ότι αυτή η υποτίμηση της νοημοσύνης που γίνεται

συνειδητά και από την εταιρεία αλλά ενδεχομένως και από πολιτικά κεφάλαια που επενδύουν σε

αυτήν την ιστορία. Και για να είμαι ακριβής δεν εννοώ στο δικό μας Δημοτικό Συμβούλιο, στο

Δήμο μας, εννοώ στον παραπάνω βαθμό, στην Περιφέρεια, η οποία δεν λαμβάνει υπόψη της

καθόλου μα καθόλου την κοινωνική συνοχή. Γιατί θα μπορούσε ο σχεδιασμός να γίνει με τη

συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είναι χρέος της να εξευρεθεί και γεωγραφικά

χωροταξικά δηλαδή καταλληλότερος τόπος και γεωγραφικά οικονομικότερα καλύτερος χώρος

για να εξυπηρετεί οικονομικά καλύτερα όλους τους πολίτες της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Και

σε αυτά τα δύο κομβικά βασικά σημεία δεν έχει σταθεί ούτε η ηγεσία της πολιτικής της

Περιφέρειας αλλά πολύ περισσότερο δεν φαίνεται μέσα από τη συγκεκριμένη Περιβαλλοντική

Μελέτη.

Εγώ, κε Δήμαρχε, σας άκουσα με προσοχή και άκουσα και την απόφαση που πρέπει να

πάρουμε, ιστορικά πια, ως Δημοτικό Συμβούλιο. Και γνωρίζετε σε ότι με αφορά προσωπικά και

την παράταξή μου είμαστε άνθρωποι που έχουμε δηλώσει και σε ανύποπτο χώρο ότι θα

αξιολογούσαμε την οποιαδήποτε επένδυση, το οποιοδήποτε έργο, το οποίο θα έγερνε η ζυγαριά

του προς τα οφέλη της τοπικής κοινωνίας χωρίς βέβαια να παραγνωρίζουμε επουδενί ότι μπορεί

αυτό να έχει αντίτυπο την ποιότητα της ζωής των πολιτών και γενικότερα του περιβάλλοντος.

Αυτό δεν βγαίνει, δεν φαίνεται, ότι διασφαλίζεται μέσα από την ΜΠΕ.

Δεν θέλω να μιλήσω, το είπατε και την προηγούμενη φορά για την ποσότητα τη

συγκεκριμένη και για την ποσόστωση των ανακυκλώσιμων, την οποία πρέπει να παίρνει η

Εταιρεία. Βλέπω όμως, δεν θέλω να φάω πολύ χρόνο εγώ, επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό και

το έχουμε εξαντλήσει και επειδή έχει διαμορφωθεί και μία κατάσταση όχι μόνο στο Δημοτικό

μας Συμβούλιο, κε Δήμαρχε, έχει αποσαφηνιστεί και έχει διευκρινισθεί και έχει

αποκρυσταλλωθεί μία άποψη και στην κοινωνία, η οποία και προχθές είδατε και σήμερα αλλά

και πολύ περισσότερο κάθε μέρα συζητούν όλοι παντού αυτό το θέμα. ΄Αρα λοιπόν εδώ

συμμετέχει ενεργά η κοινωνία, γιατί έχει και λόγους να συμμετέχει, γιατί έχει υποστεί και πολλά

χρόνια και από τη ΔΕΗ, έτσι, αρκετά προβλήματα στην ποιότητα της ζωής των πολιτών μας.

Εγώ εάν ήμουν στη θέση σας, κε Δήμαρχε, απόψε θα πρότεινα: Καταρχήν δεν θα έμπαινα

στον πειρασμό και για λόγους πολιτικούς αλλά και τεχνικούς, για το χειρισμό και της επόμενης

μέρας, δεν θα έμπαινα στις προτάσεις που κάνετε. Και το λέω αυτό, γιατί ρώτησε ο κ. Δήμαρχος,

ο κ. Μιχόπουλος ο συνάδελφος, προηγουμένως ότι έπαιρνε την Περιφέρεια για να δει πότε

γίνεται η συνεδρίαση. Πρέπει να σταθούμε λίγο σε αυτό η συνεδρίαση γίνεται την Παρασκευή

24 του μήνα Ιανουαρίου.

Και πρέπει να γνωρίζουμε και το ξέρετε συνάδελφοί μου ότι αρμόδιο, μοναδικά αρμόδιο

όργανο να αποφασίσει για τη συγκεκριμένη υπόθεση που συζητάμε τόσο καιρό, τη ΜΠΕ, είναι

το Περιφερειακό Συμβούλιο. Δηλαδή και όχι να πούμε απόψε και ναι να λέγαμε απόψε και όρους

και προϋποθέσεις να βάζαμε απόψε ή το όχι που είπε η Τρίπολη ή οποιοσδήποτε άλλος δήμος

εμπλέκεται. Δεν έχει καμιά ουσιαστικά αξία αν αύριο το Περιφερειακό Συμβούλιο, την

Παρασκευή, αποφασίσει αυτό ή το άλλο. Δεν ξέρω, κε Δήμαρχε και αγαπητοί συνάδελφοι, εάν

υπάρχει και δεύτερος βαθμός προσφυγής δηλαδή μετά την απόφαση της Παρασκευής του

Περιφερειακού Συμβουλίου ή εάν μπορεί να προσβληθεί δηλαδή η όποια απόφαση πάρει το

Περιφερειακό Συμβούλιο, δεν το ξέρω. ΄Όμως σε ό,τι μας αφορά.

Εγώ, κε Δήμαρχε και αγαπητοί συνάδελφοι, θεωρώ ότι πρέπει απόψε να διατρανώσουμε,

για όποιους λόγους έχουμε αναφέρει και αναδείξει τον τελευταίο καιρό ότι, δεν δεχόμαστε αυτή

η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, τη ΜΠΕ, να εφαρμοσθεί επουδενί, για όλους τους

λόγους. Δηλαδή μπορούμε κάλλιστα να την απορρίψουμε με ένα όχι. Και βέβαια ευχής έργον

είναι να κάνουμε μνεία και με ένα όχι, που δεν μας πέφτει και λόγος και το είπα και πριν αλλά

έχουμε και ζωτικά συμφέροντα που εξυπηρετούνται και από την Παλαιόχουνη, και ένα όχι και

στην Παλαιόχουνη, ας είναι το δεύτερο σκέλος του ψηφίσματός μας.

Και το λέμε, κε Δήμαρχε, αυτό εν κατακλείδι, γιατί θεωρούμε ότι σε αυτή τη φάση και

έτσι όπως κινήθηκε ο διάλογος και όπως αναγνώσαμε τη ΜΠΕ ενδελεχώς και εντρυφώντας στο

βάθος και στην ουσία εάν θέλετε και στο πίσω μέρος του μυαλού του συντάκτη αυτής της

περιβόητης Μελέτης. Θεωρώ ότι είναι μονόδρομος να κάνουμε το αυτονόητο χρέος. Να πούμε

ΟΧΙ (και όχι κεφαλαίο) και ένα ΟΧΙ και για την Παλαιόχουνη.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος, επικεφαλής της πλέον ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Παγανός

είπε: Αγαπητοί συνάδελφοι, δεν ήρθαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο να καταθέσουμε τις απόψεις

μας. Δεν είμαστε φιλοσοφική λέσχη. Το Δημοτικό Συμβούλιο είναι συλλογικό όργανο και πρέπει

να παίρνει αποφάσεις, να εκφράζει τη θέληση των δημοτών. Πρέπει να πάρει θέση. Ομόφωνα ή

κατά πλειοψηφία να πάρουμε ξεκάθαρη θέση ενάντια σε αυτήν τη διαχείριση που διασφαλίζει

υψηλή κερδοφορία στην Εταιρεία, με τις μεθόδους διαχείρισης που αυτή επιλέγει, με υψηλό

περιβαλλοντικό κόστος και πανάκριβα τέλη, (από 30€ ο τόνος στα 150€ ο τόνος) με ρήτρες

ποιότητας και ποσότητας. Αυτά υπηρετεί η Μελέτη που κατέθεσε η «ΤΕΡΝΑ» και θα κατέθετε

κάθε «ΤΕΡΝΑ», αυτά υπηρετούν όσοι αποδέχονται τη διαχείριση των απορριμμάτων από

ιδιώτες.

Η χωροθέτηση για τα εργοστάσια της Σκάλας και της Οιχαλίας είναι σε γη υπερυψηλής

παραγωγικότητας, αντίθετα και στις δικές της προδιαγραφές και για την Παλαιόχουνη, πέρα από

το ότι η μελέτη πάσχει περιβαλλοντικά, νομικά, τεχνικά (αφού φτάνει να λέει ότι δεν υπάρχει

υδροφόρος ορίζοντας στην Ασέα) δεν στέκει και χωροταξικά από άποψη αποστάσεων. Η

Παλαιόχουνη δεν μπορεί να είναι το κέντρο Κορινθίας-Αργολίδας- Αρκαδίας (πλην

Μεγαλόπολης και Γορτυνίας). Το κέντρο βάρους αυτών των περιοχών προκύπτει στα κοινά

σύνορα των τριών νομών.

Ακόμη η μελέτη προβλέπει μόνο δύο σταθμούς μεταφόρτωσης σε Αργολίδα και Κορινθία

και όχι 11 που προβλέπει ο ΠΕΣΔΑ (περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών

αποβλήτων). Αυτό ανεβάζει κατακόρυφα το κόστος διαχείρισης. Πόσο κοστίζει άραγε η

μεταφορά από το Λεωνίδιο στην Παλαιόχουνη ή από την Γορτυνία στην Οιχαλία;

Είναι καθαρό ότι η παραχώρηση της διαχείρισης στην «ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ»

υπηρετεί μόνο τα συμφέροντα της εταιρείας και βλάπτει τα λαϊκά συμφέροντα. Οι κάτοικοι της

Μεγαλόπολης και της ευρύτερης περιοχής πλήττονται απ΄ όλα τα σενάρια, κρυφά και φανερά

(Παλαιόχουνη – Παραδείσια - ΔΕΗ), όχι μόνο με πανάκριβα τέλη αλλά και περιβαλλοντικά. Μας

ανησυχεί ιδιαίτερα η διαρροή ότι η 5η Μονάδα, που κατασκευάζει για τη ΔΕΗ η «ΤΕΡΝΑ»,

μπορεί να καίει και βιομάζα. Όποιος τραβήξει λίγο τις κουρτίνες θα δει ότι όλα είναι

προαποφασισμένα!

Σε κεντρικά ζητήματα όπως είναι η επιχειρηματική δραστηριότητα στα απορρίμματα και

η παραχώρηση με ΣΔΙΤ, ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ κτλ. ομονοούν. Οι όποιες διαφοροποιήσεις τους

σε Τοπικό και Περιφερειακό επίπεδο δεν επηρεάζουν καθόλου τα επιχειρηματικά συμφέροντα

της «ΤΕΡΝΑ». Γίνονται για να θολώσουν τα νερά και να αποκρύψουν ευθύνες. Η ανακοίνωση

του ΣΥΡΙΖΑ στην Αρκαδία στις 10-1-2014 είναι χαρακτηριστική. Αντί να πάρει θέση ενάντια

στην «ΤΕΡΝΑ» και στη χωροθέτηση στην Παλαιόχουνη, ζητάει παράταση της διαβούλευσης.

Παίζουν και αυτοί στο παιχνίδι του Τατούλη και των Δημάρχων για να δοθεί παράταση για μετά

τις εκλογές.

Η θέση του ΚΚΕ και της Λαϊκής Συσπείρωσης είναι ότι, το πρόβλημα της διαχείρισης

των απορριμμάτων αντιμετωπίζεται σε φιλολαϊκή κατεύθυνση, μόνο μέσα από Ενιαίο Δημόσιο

Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, που πρέπει να

απαλλαγούν και από τη φορολογία των λεγόμενων αποδοτικών τελών. Ο φορέας αυτός με

επιστημονικά κριτήρια θα κάνει τις χωροθετήσεις, θα επιλέγει τις μεθόδους διαχείρισης με

προτεραιότητα τη διαλογή στην πηγή, θα σέβεται την υγεία των κατοίκων και το περιβάλλον.

Προτείνω και ζητώ ονομαστική ψηφοφορία, να πάρει το Δημοτικό Συμβούλιο την

απόφαση: «Το Δημοτικό Συμβούλιο εκφράζει κατηγορηματικά την αντίθεση του στη μελέτη και

τη χωροθέτηση της ¨ΤΕΡΝΑ¨ Παραδείσια - Παλαιόχουνη και ζητάει και από το Δημοτικό

Συμβούλιο να καταψηφίσει την μελέτη.».

Ο υδροφόρος ορίζοντας κινδυνεύει αφάνταστα και σε μεγάλο βαθμό. Οι κατολισθήσεις

στο Μακρύσι, όπως φαίνεται με τα νερά που θα έρθουν πάνω Παλαιόχουνη θα αρχίσει πλέον το

βουνό να κυλάει. ΄Όλα αυτά ποιος θα τα φτιάξει; Ποιος θα μεριμνήσει; Ποιος θα αναλάβει τις

ευθύνες για τούτο τον τόπο, τον ρηγμαμένο, που λέγεται Μεγαλόπολη;

Ο Δήμαρχος κ. Παναγιώτης Γ. Μπούρας, κλείνοντας είπε: Κύριοι συνάδελφοι,

ειλικρινά συζητούμε ένα σοβαρό θέμα, το οποίο αφενός αφορά τη διαχείριση των αστικών

στερεών αποβλήτων, που διαχρονικά όλοι μας και μερικοί από υμάς και ημάς έχουν μεγαλύτερες

διαχρονικές ευθύνες, άσχετα αν τις ξεχνούν. Απλώς θέλω να πω, είναι καλό να γίνεται μια

αυτοκριτική, να θυμηθούν κάποιοι τι κάνανε και ποιος τους «ξελάσπωσε». Γιατί, το να ρίχνουμε

¨ντουφεκιές στον αέρα¨ είναι εύκολο. Και θέλω να ξεκαθαρίσω από τώρα, ότι τα οποιαδήποτε όχι

που ακούστηκαν από τις μειοψηφίες δεν έχουν καμία τεκμηρίωση. Είναι ένα όχι, για το όχι. Ο

καθένας κάνει βέβαια τις επιλογές του στην πολιτική. Όσον αφορά δε «το ιστορικές αποφάσεις»,

θα τολμούσα να πω ότι, είναι μια βαρύγδουπη έκφραση, που σκοπό μόνο έχει να δημιουργήσει

εντυπώσεις και τίποτε άλλο.

Ειπώθηκε και πολύ σωστά, ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα,

αποφασιστικό χαρακτήρα έχει το Περιφερειακό Συμβούλιο και την τελική απόφαση την παίρνει

το Υπουργείο, το οποίο υπογράφει ή δεν υπογράφει την ΜΠΕ. Κατά συνέπεια το όχι για το όχι,

όπως εκφράστηκε από τους περισσότερους της μειοψηφίας, είναι μια προσπάθεια «να

χαϊδέψουμε αυτιά» και τίποτε άλλο. Ακούστηκε θα έλεγα το «ευτράπελο» να μην πάρουμε

απόφαση, να καλέσουμε επιστήμονες, δεν ξέρω από πού, και να απαντήσουμε, γιατί έχουμε

περιθώριο. Επαναλαμβάνω ότι, η απάντηση πρέπει να δοθεί μέχρι αύριο το μεσημέρι.

Εδώ όμως, θέλω να τονίσω ότι, σε καμία περίπτωση δεν δέχομαι αυτή την ισοπεδωτική

λογική που εκφράστηκε από κάποιους συναδέλφους, ότι δεν έγινε τίποτα «ελαφρά την καρδίαν»

αποφασίζουμε. Σας πληροφορώ ότι, η δουλειά που έχει γίνει από το Δήμο μας δεν έχει γίνει από

κανέναν άλλον. Δεν ξέρω πόσο θεάρεστα ακούστηκαν αυτά που κάποιοι πληρωμένοι

επιστήμονες εκφράσανε στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίπολης ή κάποιος άλλος στην Οιχαλία,

αλλά αδικείται κατάφορα η Δημοτική Αρχή γιατί έχει κάνει μια τεράστια προσπάθεια όλο αυτό

το διάστημα. Και αυτό που κάνει το κάνει με συνείδηση, με αίσθημα ευθύνης, με αίσθημα

ευθύνης απέναντι στους πολίτες και στο μέλλον, στα παιδιά μας και δεν το κάνει ούτε για

προεκλογικούς ούτε για άλλους λόγους. Και αυτό θέλω να το τονίσω, γιατί είναι όντως άδικο,

αγαπητοί συνάδελφοι, να έχουμε κάνει μια τόσο μεγάλη δουλειά, να έχουμε τεκμηριώσει τόσο

καλά τα πράγματα. Γιατί εδώ θα κάνω μια παρένθεση και θα πω έγινε μια ερώτηση, «άραγε

μπορεί να καταρριφθεί η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου;». Εγώ αντιστρέφω την

ερώτηση, «άραγε ποιό από τα Δημοτικά Συμβούλια μπορεί να επιβάλλει την άποψή του στο

Περιφερειακό Συμβούλιο;». Και το λέω μετά λόγου γνώσεως. Από τη άλλη πλευρά, οι

Δημοκρατίες δεν έχουν αδιέξοδα, έχουν θεσμικά όργανα και αποφασίζουν.

Συνεπώς, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι η δική μας θέση είναι γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ. Και

αυτό το κάναμε επαναλαμβάνω πολύ τεκμηριωμένα, πολύ μεθοδευμένα και πολύ

αποτελεσματικά. Και όταν λέω αποτελεσματικά, θα θυμάστε, κύριοι συνάδελφοι, ότι στην πρώτη

συνεδρίαση ήμουν εγώ ο μοναδικός που έβαλα το θέμα της Παλαιόχουνης, (το εγώ διαγράψετε

το, ο ομιλών), που έβαλα και το θέμα της Παλαιόχουνης, κανένας άλλος. Όλοι αγωνιούσατε και

μεμψιμοιρούσατε, τι θα κάνουμε που έφεραν τα σκουπίδια στην πόρτα μας. Αυτό το πετύχαμε,

και το περάσαμε ως αυτονόητο. Δεν ήταν αυτονόητο, αγαπητοί μου συνάδελφοι. Και δεν είδα

κανέναν από εσάς να αγωνιστεί γι’ αυτό. Αγωνίστηκαν οι τοπικές κοινωνίες και η πλειοψηφία

κανένας άλλος. Και αυτό το πετύχαμε και το θεωρούμε μια μεγάλη κατάκτηση.

Όσον αφορά, κύριοι συνάδελφοι, «τα περί καύσης σκουπιδιών», που κάποιος

Περιφερειακός Σύμβουλος ανέφερε ή κάποιες φήμες που κατά καιρούς σε διάφορα πηγαδάκια

κυκλοφορούν στη Μεγαλόπολη, θα παρακαλούσα τους συναδέλφους, που μιλούν υπεύθυνα,

αυτά που λένε να τα έχουν τεκμηριωμένα. Σε αντίθετη περίπτωση δημιουργούν ανησυχίες και

ανασφάλειες και δεν συνάδουν αυτά με υπεύθυνους Δημοτικούς Συμβούλους ή Άρχοντες.

¨Αργήσαμε¨, ακούστηκε και αυτό, αγαπητοί συνάδελφοι, ¨αργήσαμε¨. Δεν ξέρω τι άλλο

έπρεπε να κάνουμε από αυτή την μαραθώνια προσπάθεια που έγινε. Έπρεπε να καθίσουμε, λέει,

να μιλήσουμε σοβαρά και υπεύθυνα. Σας λέγω, λοιπόν, απαντώντας ότι οι μόνοι που καθίσανε

σοβαρά και υπεύθυνα είμαστε εμείς και οι υπόλοιποι συζητούσαν στα πηγαδάκια και στα

καφενεία, τίποτε άλλο. Και την αντικρούομε σημείο προς σημείο. Είμαστε το μόνο Δημοτικό

Συμβούλιο που το κάνει, αγαπητοί συνάδελφοι. Την αντικρούομε σημείο προς σημείο και αυτό

έχει σημασία. Εάν θα πάει μια πρόταση στο Περιφερειακό Συμβούλιο σωστή είναι αυτή, η οποία

αντικρούει με επιχειρήματα τη ΜΠΕ αφενός και αφετέρου αυτά τα επιχειρήματα είναι

τεκμηριωμένα, αληθή και πολύ σοβαρά, τα οποία κατά συνέπεια χρησιμοποιήσουμε.

Και απαντώ σε μια άλλη ερώτηση «αν θέλουμε να προσφύγουμε εναντίον της ΜΠΕ, είτε

σε Ευρωπαϊκά είτε σε Ελληνικά Δικαστήρια». Είχα πει και την προηγούμενη φορά ότι, λόγω της

σοβαρότητας και του οικονομικού ζητήματος που υπάρχει στη διαχείριση των σκουπιδιών,

μπορούμε εάν το θελήσουμε, και εδώ ¨πεδίο δράσης λαμπρόν¨, εάν ψηφιστεί η ΜΠΕ να πάμε

κατευθείαν στην Ευρώπη, κύριοι συνάδελφοι. ¨Εδώ είναι η Ρόδος¨ εδώ και η απόφαση!

Όσον αφορά, αυτά που ακούστηκαν για τον υδροφόρο ορίζοντα και τις ανασφάλειες που

προκύπτουν από αυτό, ότι «τα ζουμιά θα φτάσουν στις γεωτρήσεις μας», δεν θεωρώ κανέναν

από εμάς ή μάλλον να το πω διαφορετικά, δεν θεωρώ ότι ο ένας σε σχέση με τον άλλο έχει

μεγαλύτερη ευαισθησία, για τη διαχείριση και την ποιότητα του νερού. Και θα θυμίσω σε

κάποιους συναδέλφους, ότι αν έχει ασχοληθεί κάποιος με την ποιότητα του νερού και την

προστασία της δημόσιας υγείας είναι ετούτη η Δημοτική Αρχή και το εννοώ αυτό. Και ο ¨νοών

νοείτω¨!

Όντως υπάρχουν σοβαρά προβλήματα, όπως είπα, και με το οικονομικό μοντέλο και με το

περιβαλλοντικό μοντέλο, που αναφέρονται. Ακούστηκε, από τους κυρίους συναδέλφους, «να

πούμε όχι στην Παλαιόχουνη», ένα στυγνό «Μεταξικό ΟΧΙ», χωρίς κανένα επιχείρημα. Εμείς,

στην όλη ανάλυση, και όποιος την πρόσεξε, αναφέρονται πολλοί και ουσιαστικά λόγοι, για τους

λόγους αυτούς λέμε όχι στην Παλαιόχουνη αλλά το τεκμηριώνουμε, κύριοι συνάδελφοι. Εδώ

μιλάμε για προβληματικό περιβαλλοντικό μοντέλο και έτσι λέμε όχι στην Παλαιόχουνη. Αλλά θα

μου πείτε, εκείνο που μένει, είναι ένα ναι ή ένα όχι.

Εμείς επιλέγουμε, λοιπόν, την οδό της ευθύνης, του έντιμου διαλόγου, του διαλόγου

που εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Δήμου μας και λέμε ΟΧΙ, εάν δεν ικανοποιηθούν αυτά τα

βασικά προαπαιτούμενα, που για εμάς είναι κόκκινη γραμμή. Δεν θα ενδώσουμε σε οποιαδήποτε

άλλη άποψη, ότι θα πρέπει να έρθουμε μετά από τέσσερα χρόνια - τρία χρόνια και κάτι - να

συζητήσουμε ξανά για το σχεδιασμό. Είχε πει ένας Υπουργός ότι «εγώ δεν πρόλαβα να

διαβάσω», απόψε ακούσαμε ότι, «πρέπει να κάνουμε το σχεδιασμό», όταν έχουμε φτάσει στο

τελευταίο στάδιο του διαγωνισμού. Ποιος κοροϊδεύει ποιόν; Για να ξέρουμε, ποιος κοροϊδεύει

ποιόν; Να ξαναγυρίσουμε στον σχεδιασμό. Μα θα πρέπει να σοβαρευτούμε, αγαπητοί

συνάδελφοι, και το εννοώ αυτό, γιατί άκουσα για σοβαρότητα προηγουμένως, θα πρέπει να

σοβαρευτούμε και να μην λέμε πράγματα που δεν ισχύουν.

Εσείς οφείλατε να γνωρίζετε το σχεδιασμό του ΠΕΣΔΑ. Η προκήρυξη, έγινε βάσει του

σχεδιασμού του ΠΕΣΔΑ και αυτό οφείλατε να το γνωρίζετε. Δεν άλλαζε ο σχεδιασμός ο

συγκεκριμένος, έπρεπε να αλλάξει ο ΠΕΣΔΑ. Μην κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας. Ο ΠΕΣΔΑ είναι

δεδομένος από το 2010 και υπογράφτηκε από τον κύριο Χατζημιχάλη. Δεν έκανε αναφορά σε

κανένα δήμο. Ο Περιφερειακός σχεδιασμός, κύριε συνάδελφε, προέβλεπε επιλογή με κριτήρια

απόστασης, από τα κέντρα διαχείρισης. Ο σχεδιασμός ο Περιφερειακός, της αιρετής

Περιφέρειας, με τη διαδικασία του ΣΔΙΤ και τον ανταγωνιστικό διάλογο προβλέπει, και αυτό

ίσχυσε, τη θέση και τον τρόπο διαχείρισης, να τον κάνει η μειοδότρια εταιρία.

Ξέρετε τι απάντησε η «ΤΕΡΝΑ»; Απάντησε ότι θα πρέπει οι σταθμοί αυτοί διαχείρισης να

βρίσκονται σε απόσταση από το κέντρο της κάθε Ενότητας Διαχείρισης πενήντα χιλιομέτρων.

Είχαν ορίσει από τότε την Τρίπολη σαν κέντρο και από εκεί μετρήσανε τα χιλιόμετρα. Και

όρισαν στα πενήντα χιλιόμετρα τους ΣΜΑ, για τους δυο νομούς. Ο σχεδιασμός αυτός τους

έδωσε το δικαίωμα η εταιρία να πει πενήντα χιλιόμετρα από την Τρίπολη. Και γι’ αυτό το λόγο

σχεδίασε τους δυο σταθμούς μεταφόρτωσης, κύριοι συνάδελφοι, για την Κορινθία και την

Αργολίδα, για να έχει τα πενήντα χιλιόμετρα από τη Τρίπολη. Αλλιώς από τους Αγίους

Θεοδώρους, θα ήταν εκατό. Όπως επίσης, θέλω να σας ενημερώσω, ότι η εταιρία διατείνεται ότι

κάνει μερική εφαρμογή του ΠΕΣΔΑ, του Περιφερειακού σχεδιασμού και ότι τον υπόλοιπο

σχεδιασμό που αφορά και τους Σταθμούς Μεταφόρτωσης θα τον κάνει ο ΦΟΔΣΑ.

Υπάρχει ακόμα ένας τεράστιος δρόμος, κύριοι συνάδελφοι, όσον αφορά την ολοκλήρωση

του διαγωνισμού και το ποιος υπογράφει. Υπάρχουν πάρα πολλά θέματα και κυρίως νομικά

ζητήματα που πρέπει να λύσει η Περιφέρεια. Και νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ότι δεν είναι ο

Δήμος Μεγαλόπολης που με την απόφασή του θα κάνει αυτή την δουλειά.

Ο Δήμος Μεγαλόπολης, θέλω να θυμίσω την περίπτωση του ΧΔΒΑ και πάλι στέλνουμε

αύριο καινούρια επιστολή, μάλλον στείλαμε, γιατί ήρθε ξανά στη συζήτηση το θέμα στις

Βρυξέλες, είχε τις κινήσεις εκείνες κάνει και το απέτρεψε. Εάν χρειαστεί θα το κάνουμε και

τώρα. Αλλά δεν δέχομαι να στείλω μια στείρα άρνηση, για την άρνηση. Επιμένω, ότι πρέπει με

ρήτρα αποκλεισμού, να ζητήσουμε να εφαρμοστούν αυτά τα τέσσερα σημεία, τα οποία

προστατεύουν το Δήμο μας, το δημόσιο συμφέρον των συμπολιτών μας και κυρίως το

περιβάλλον της περιοχής μας, που τόσο πάσχει.

Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κανέλλος Βασίλειος έθεσε ενώπιον του

Σώματος την πρόταση του κ. Δημάρχου σε ψηφοφορία και ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο

να αποφασίσει σχετικά επί του θέματος.

Το Δημοτικό Συμβούλιο, μετά από διαλογική συζήτηση, αφού έλαβε υπόψη του τις

διατάξεις του Ν. 3463/2006 «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α΄

114/8.6.2006), τις διατάξεις του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της

Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης» (ΦΕΚ Α΄ 87/7.6.2010), την

Πρόσκληση του Ταμείου Αστικής Ανάπτυξης Πελοποννήσου, τη Μελέτη Περιβαλλοντικών

Επιπτώσεων του έργου ¨ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ¨, τα σχετικά έγγραφα και την ανωτέρω εισήγηση

ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ:

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

Καταθέτει επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

(Μ.Π.Ε.) του έργου ¨ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ

ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ¨, τις ακόλουθες προτάσεις:

1. Να αποκλεισθεί οριστικά η εναλλακτική θέση 2.2. στη θέση μεταξύ Παραδεισίων και

Βελιγοστής, για την εγκατάσταση ΜΕΑ – ΧΥΤΥ για την εξυπηρέτηση των Δήμων της 2ης

Διαχειριστικής Ενότητας, γιατί:

α. η προτεινόμενη θέση βρίσκεται εντός μιας ευρύτερης περιοχής (έκτασης άνω των

300.000 στρ.), που έχει χαρακτηρισθεί ως αναδασωτέα (ΦΕΚ 55/Δ/2008), λόγω της εκτεταμένης

περιβαλλοντικής καταστροφής που προκάλεσαν οι πυρκαγιές του 2007, γεγονός που δεν

επιτρέπει οποιαδήποτε περαιτέρω περιβαλλοντική όχληση στη συγκεκριμένη θέση και

β. λόγω της μακροχρόνιας και πολύμορφης περιβαλλοντικής επιβάρυνσης που

εξακολουθεί να υφίσταται η περιοχή της Μεγαλόπολης, εξαιτίας της δραστηριοποίησης του

Ενεργειακού Κέντρου της Δ.Ε.Η. Α.Ε., γεγονός που αποκλείει, στο σύνολο του Δήμου

Μεγαλόπολης, τη λειτουργία τέτοιων εγκαταστάσεων.

2. Να αποκλεισθεί η εφαρμογή της ρήτρας της ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας ΑΣΑ

και να ισχύσει, καθ' όλη τη διάρκεια λειτουργίας του έργου, η χρέωση των Δήμων ανάλογα με τις

πραγματικές ποσότητες ΑΣΑ που παράγουν ετησίως. Με αυτό τον τρόπο:

α. διασφαλίζεται η δίκαιη οικονομική επιβάρυνση των πολιτών

β. ενισχύεται το κίνητρο για σταδιακή μείωση των ΑΣΑ και

γ. ενθαρρύνεται η εφαρμογή προγραμμάτων ανακύκλωσης - κομποστοποίησης και

διαλογής στην πηγή, όπως προβλέπεται στην 2008/98/EC.

3. Να προβλεφθούν οι ουσιώδεις περιβαλλοντικοί υπολογισμοί, όπως αναφέρονται στις

παρατηρήσεις, που έχουν προηγηθεί.

4. Να αποκλεισθεί εντελώς η προοπτική διαχείρισης άλλων αποβλήτων, πέραν των ΑΣΑ,

από τις εγκαταστάσεις (ΜΕΑ- ΧΥΤΥ) του Έργου.

Μειοψηφούντος του Δημοτικού Συμβούλου (1) της πλειοψηφίας κ. Μάντη, ο οποίος

καταψηφίζει την πρόταση, καθότι όπως δήλωσε, διαφωνεί με τον τρόπο διαχείρισης των

απορριμμάτων από την Περιφέρεια μαζί με τους ιδιώτες, γιατί είναι αρμοδιότητα των Δήμων και

πρέπει γι αυτό να τους χρηματοδοτήσει.

Μειοψηφούντων των Δημοτικών Συμβούλων (4) της μείζονος μειοψηφίας κ.

Μιχόπουλου, κ. Βλασόγιαννη, κ. Ρουμπαλά και κ. Νικητόπουλου, οι οποίοι καταψηφίζουν την

πρόταση, καθότι δεν συμφωνούν, όπως δήλωσε ο κ. Μιχόπουλος, τόσο με την

Περιβαλλοντολογική Μελέτη όσο και το σχεδιασμό, τον οποίο έχει η Περιφέρεια Πελοποννήσου

με την ανάδοχο εταιρία που λέγεται «ΤΕΡΝΑ», και προτείνουν να φωνάξουμε έναν ειδικό

επιστήμονα ή δυο, έναν περιβαλλοντολόγο και ένα νομικό σύμβουλο, προκειμένου να

απαντήσουμε επιστημονικά και νομικά, σωστά τεκμηριωμένα, στην πρότασή μας και στον

σχεδιασμό και στη Περιβαλλοντολογική Μελέτη για τη διαχείριση των απορριμμάτων.

Μειοψηφούντων των Δημοτικών Συμβούλων (3) της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Φουσέκη,

κ. Κουρέτα και κ. Κερκεμέζου, οι οποίοι καταψηφίζουν την πρόταση, καθότι δεν συμφωνούν με

την ΜΠΕ του έργου, όπως δήλωσε ο επικεφαλής της παράταξης κ. Φουσέκης, και δεν δέχονται

αυτή η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία πάσχει από προχειρότητα αλλά και

σκοπιμότητα, να εφαρμοσθεί, καθώς και θεωρούν ότι είναι μονόδρομος να κάνουμε το

αυτονόητο χρέος, να πούμε ΟΧΙ στη ΜΠΕ και ΟΧΙ και για την Παλαιόχουνη.

Μειοψηφούντος του Δημοτικού Συμβούλου (1) κ. Παγανού, επικεφαλής της πλέον

ελάσσονος μειοψηφίας, ο οποίος καταψηφίζει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και

προτείνει το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης να καταψηφίσει τη Περιβαλλοντική Μελέτη

και με την απόφασή του να εκφράζει κατηγορηματικά την αντίθεση του στη Μελέτη και τη

χωροθέτηση της ¨ΤΕΡΝΑ¨ Παραδείσια - Παλαιόχουνη.

Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 20/2014.

Γι αυτό συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται όπως κατωτέρω.

Ο Δήμαρχος             Ο Πρόεδρος Δ.Σ.          Τα Μέλη

Παναγιώτης Γ. Μπούρας Υπ/φή

Μεγαλόπολη 20 / 01 /2014

Ακριβές αντίγραφο

Ο Πρόεδρος

Βασίλειος Κανέλλος